(资料图)

在充满分歧的学术界，如何消除矛盾统一思想？

学术界往往存在大量的分歧和派系斗争。即便是思想巨人，也被学术分歧和矛盾所困扰。牛顿认为光是由粒子组成，惠更斯认为光是波。最终统一两者分歧、发现波粒二象性的爱因斯坦也因为坚持认为“上帝不投骰子”，即时空发展是符合因果且确定的，从而与以海森堡和波尔为代表的哥本哈根学派产生分歧。最终随着量子力学的完善，一代大牛爱因斯坦的观点被证明是错的。

虽然分歧和矛盾是正常现象，但是如果能尽可能的统一分歧消除矛盾，对学术的整体发展将会产生巨大帮助。

学术分歧的本质原因，是人类对真理的了解就像是盲人摸象一般，只能看到某个角度，这就是角度主义。以及人们对庞杂的真理体系的认知 不得不分主次顺序。多方面原因造成了学术分歧和派系分化的现象。

解决学术分歧，首先一点是需要强大的个人和集体智力。智力在学术界从头到尾都扮演着最主要的角色。让智力最高的人们掌握话语权，构建以智力为核心的社会达尔文体系是学术发展的基本盘。

但智力也不是万能的。虽然逻辑描述的是绝对客观的事实真理，但用来认知客观逻辑的智力，却是主观的。每个人的智力都不一样，人们必须承认智力的主观性。甚至理性也不是万能的。真理的全貌对于人类来说的确是过于复杂，用理性来认知真理其实是高耗能且低效的。尤其是人类的逻辑思维段位依旧不够高。比如说普通人类倾向于线性思维，就是根据因果关系一环扣一环的思维方式。这种低效高能耗的思维方式，根本无法驾驭庞杂的逻辑体系。因此过于依赖理性认知是不现实的。

当智力和理性都没那么靠谱，感性认知就该发挥其必要性了。感性的呈现方式是模因，模因与庞杂的逻辑体系的兼容性以及与人的协调性 让人类更加游刃有余的客观全面认知真理，甚至让掌握真理成为人类共同的天生的技能！

出于沟通需求，统一逻辑认知的承载方式就显得很有必要。

正常来讲，承载知识和逻辑的方式有很多种，比如说各种各样的符号和术语。就像世界上存在众多语言一样，知识承载方式不可避免的会发展成百花齐放的局面。假如存在一种文化和语言天生为了精确定义哲学而产生，比如居容台体系下的弗洛达语，那谬误将会被消除，百花齐放将不再是个问题，反而增加了多元性。

分歧不可能消失于人类社会。造成不同人的认知分歧，除了认知经历造成的局限，还有更加无解的基因原因。个人的认知能力永远是有限的，只有让社会整体认知能力激进发展，才能弥补认知局限，在宏观层面统一学术分歧。